II SA/Wa 2003/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-06-02

Skład orzekający: Jarosław Trelka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest zasadny, gdy pełnomocnik skarżącego otrzymał pełnomocnictwo dopiero po upływie terminu do jej wniesienia, a w międzyczasie sąd rozpoznawał wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest zasadny, gdy uchybienie terminu nie nastąpiło z winy strony, a wniesienie skargi kasacyjnej wymagało przymusu adwokackiego, przy czym w czasie biegu terminu sąd rozpoznawał wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu. Okres od otrzymania pełnomocnictwa do wniesienia skargi kasacyjnej był niezbędny do zapoznania się z aktami i sporządzenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący J. D. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie z dnia 4 marca 2008 r., który oddalił jego skargę na decyzję Prezesa ZUS. Pełnomocnik skarżącego, ustanowiony z urzędu, otrzymał pełnomocnictwo i odpis wyroku dopiero 15 maja 2008 r., po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2008 r. sygn. II SA/Wa 2003/07 oddalającego skargę J. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2007 r. w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej. W dniu 4 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. II SA/Wa 2003/07 oddalił skargę J. D. na decyzję Prezesa ZUS z dnia [...] września 2007 r. w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku. W dniu 11 kwietnia 2008 r. skarżącemu doręczono odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. W dniu 23 maja 2008 r. skarżący, reprezentowany przez ustanowionego z urzędu pełnomocnika, wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku, wskazując, że pełnomocnictwo do działania w imieniu skarżącego oraz odpis wyroku zostały doręczone pełnomocnikowi dopiero w dniu 15 maja 2008 r. (Sąd przyjął, że wskazana we wniosku data 11 kwietnia 2008 r. dotyczy dnia doręczenia, a nie wydania wyroku), a więc już po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest zasadny. Pełnomocnik skarżącego odebrał pełnomocnictwo uprawniające do działania w imieniu skarżącego dopiero 15 maja 2008 r. Uchybienie terminu nie nastąpiło więc z winy skarżącego, gdyż wniesienie skargi kasacyjnej obwarowane jest przymusem adwokackim, a w czasie biegu terminu Sąd rozpoznawał wniosek ustanowienie adwokata z urzędu. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej w dniu 15 maja 2008 r. już upłynął. Okres od 15 maja 2008 r. do 23 maja 2008 r. był niezbędny do zapoznania się z wyrokiem i jego uzasadnieniem, sporządzenia skargi kasacyjnej i do jej wniesienia. W związku z powyższym, na podstawie art. 86 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło