II SA/Wa 2003/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na uchwałę Rady Gminy w T. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie- ygn. akt II SA/Wa 2003/12 U Z A S A D N I E N I E Uchwałą dnia [...] października 2012 r. nr [...] Rada Gminy w T. stwierdziła wygaśnięcie mandatu radnego Rady Gminy T. K. L. K. L. wniósł na powyższą uchwałę skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Przy piśmie procesowym z dnia 29 listopada 2012 r. skarżący nadesłał do Sądu kopię rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] stwierdzającego nieważność wskazanej wyżej uchwały Rady Gminy w T. z dnia [...] października 2012 r. W piśmie procesowym z dnia 4 stycznia 2013 r. organ poinformował Sąd, że w dniu 26 listopada 2013 r. Rada Gminy w T. otrzymała rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia 20 listopada 2012 r. Organ poinformował również, że na przedmiotowe rozstrzygnięcie nadzorcze nie wnosił skargi do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowanie w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, albowiem po wniesieniu skargi, uchwała będąca jej przedmiotem została wyeliminowana z obrotu prawnego. Wojewoda [...] rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] stwierdził bowiem jej nieważność. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.