II SA/Wa 2005/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 26 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie wyznaczenia nowego terminu zakończenia postępowania odwoławczego w sprawie dotyczącej cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia umorzyć postępowanie. Komendant Wojewódzki Policji w G. decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] cofnął J. Z. pozwolenie na broń palną myśliwską. Pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. J. Z. wniósł odwołanie od ww. decyzji do Komendanta Głównego Policji. W treści odwołania wymieniony zawarł wniosek o zawieszenie przedmiotowego postępowania. W związku z powyższym Komendant Główny Policji, działając na podstawie art. 36 § 1 i 2 w zw. z art. 123 § 1 oraz art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) – dalej: kpa, postanowieniem z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] wyznaczył na dzień [...] czerwca 2011 r. nowy terminu zakończenia postępowania odwoławczego w sprawie dotyczącej cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. Pismem z dnia 12 sierpnia 2011 r. J. Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przedmiotowe postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2011 r. nr [...], wnosząc o "zawieszenie postanowienia Komendanta w przedmiotowej sprawie". W odpowiedzi na skargę Komendant Główny Policji wniósł o jej odrzucenie, wyjaśniając, że skarga została nadana po upływie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Dodatkowo organ zaznaczył, że podlega ona odrzuceniu również na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: ppsa, albowiem na zaskarżone postanowienie nie przysługuje zażalenie. Następnie pismem z dnia 19 września 2011 r. strona skarżąca cofnęła skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, że skarżący cofając skargę rezygnuje z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.