II SA/Wa 2007/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-01-11

Skład orzekający: Joanna Kruszewska - Grońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżąca, będąca przedstawicielem ustawowym małoletniej córki, znajduje się w sytuacji materialnej uzasadniającej przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata, zasługuje na uwzględnienie, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. W niniejszej sprawie trudna sytuacja materialna skarżącej i jej córki, potwierdzona m.in. przydzieleniem lokalu socjalnego, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie.
Stan faktyczny
Skarżąca, G. Z., przedstawiciel ustawowy małoletniej córki N. W., złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata. Skarżąca wraz z córką utrzymuje się z jej wynagrodzenia w wysokości 1.125 zł brutto miesięcznie, mieszka w lokalu socjalnym, a córka choruje na astmę. Ojciec dziecka nie żyje. Skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą przyznania świadczenia w drodze wyjątku.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono adwokata dla skarżącej G. Z. przedstawiciela ustawowego małoletniej N. W.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Joanna Kruszewska - Grońska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. Z. przedstawiciela ustawowego małoletniej N. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi G. Z. przedstawiciela ustawowego małoletniej N. W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku p o s t a n a w i a: ustanowić adwokata dla skarżącej G. Z. przedstawiciela ustawowego małoletniej N. W. We wniosku o przyznanie prawa pomocy (złożonym w dniu [...] listopada 2012 r. na urzędowym formularzu PPF, a następnie uzupełnionym w dniu [...] grudnia 2012 r.) skarżąca G. Z. - przedstawiciel ustawowy małoletniej N. W. zażądała ustanowienia adwokata. Z informacji podanych we wniosku oraz z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy wynika, że skarżąca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z 9-letnią córką, a ich jedynym dochodem jest wynagrodzenie skarżącej za pracę w wysokości 1.125 zł brutto miesięcznie. Skarżąca i jej dziecko mieszkają w lokalu przydzielonym z zasobu mieszkaniowego Urzędu Miasta K. Córka skarżącej choruje na astmę, co wiąże się z koniecznością zakupu leków. Ojciec dziecka skarżącej nie żyje, zatem skarżąca sama pokrywa koszty utrzymania córki. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 (dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zawarte w wyżej cytowanym przepisie określenie "gdy osoba ta wykaże" oznacza, iż to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z prawa pomocy. Zatem rozstrzygnięcie w tej kwestii będzie zależało od tego, co zostanie udowodnione przez stronę (J. P. Tarno – "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz" Wydawnictwo LexisNexis, Wydanie 2, Warszawa 2006, s. 504; por. także postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 stycznia 2005 r., OZ 944/04, niepubl.). Oceniając wniosek skarżącej o ustanowienie adwokata, stwierdzić należy, że zasługuje on na uwzględnienie. Ze znajdujących się w aktach sprawy dokumentów jednoznacznie wynika, iż skarżąca i jej córka znajdują się w trudnej sytuacji materialnej. W szczególności potwierdza to okoliczność przydzielenia skarżącej lokalu socjalnego. Zatem skarżąca nie jest w stanie poczynić oszczędności celem pokrycia kosztów zastępstwa procesowego. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło