II SA/Wa 2013/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-08-10

Skład orzekający: Iwona Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Sprawiedliwości za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę podlega opłacie sądowej, a jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem wniosku?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Sprawiedliwości za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę podlega opłacie sądowej, podobnie jak skarga. Niewykonanie wezwania do uiszczenia tej opłaty w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Z. L. złożył wniosek o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości grzywny za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę w innej sprawie. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia opłaty od wniosku, jednak wnioskodawca nie uiścił jej w wyznaczonym terminie, mimo wcześniejszego odrzucenia jego zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia opłaty.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości grzywny za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 249/04 p o s t a n a w i a: - odrzucić wniosek- II SA/ Wa 2013/04 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 11 października 2004 r. Z. L. wystąpił o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości, na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), grzywny "za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę" w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 249/04. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. cyt. ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest miedzy innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 cyt. ustawy). Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy). Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 lutego 2005 r. sygn. akt OZ 1494/04 oddalił zażalenie Z. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2004 r. sygn. akt II SA/Wa 2013/04 wzywające do uiszczenia wpisu należnego od przedmiotowego wniosku o wymierzenie grzywny. Pismem z dnia 4 maja 2005 r. wezwano Z. L. do wykonania ww. wezwania informując, że niewykonanie go w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie wniosku. Pismo to doręczono w dniu 10 maja 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Z. L. w dniu 17 maja 2005 r. złożył zażalenie na przedmiotowe pismo, nazywając je "zarządzeniem". Postanowieniem z dnia 23 maja 2005 r. Sąd odrzucił to zażalenie. Odpis niniejszego postanowienia doręczono w dniu 5 lipca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Ponieważ Z. L. nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło