II SA/Wa 2013/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-02-14

Skład orzekający: Iwona Malicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, będący osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, utrzymujący się z pomocy rodziny, nieposiadający majątku ani oszczędności, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata)?
Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że spełnia przesłankę warunkującą przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, utrzymuje się dzięki pomocy rodziny, nie ma żadnych oszczędności ani majątku, a stan zdrowia nie pozwala mu na podjęcie pracy zarobkowej.
Stan faktyczny
Z. J. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu, wskazując na ciężką sytuację majątkową. Przedstawił dowody potwierdzające jego status osoby bezrobotnej bez prawa do zasiłku, utrzymującej się z pomocy rodziny, nieposiadającej majątku ani oszczędności, a także dokumentację lekarską i postanowienia o umorzeniu egzekucji komorniczej z powodu bezskuteczności.
Rozstrzygnięcie
Przyznano Z. J. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi Z. J. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu skargi wobec nieuiszczenia opłaty skarbowej postanawia: przyznać Z. J. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Z. J., pismem z dnia 2 grudnia 2013 r., zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie mu w niniejszej sprawie prawa pomocy. Powyższy wniosek uzupełnił składając wypełniony formularz PPF, w którym wskazał, że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu z uwagi na ciężką sytuację majątkową. Podał, że jest osobą bezrobotną, obecnie bez prawa do zasiłku, a utrzymuje się z pomocy uzyskiwanej od rodziny, którą otrzymuje w formie rzeczowej (jedzenie). Oświadczył, że nie posiada żadnego majątku ani oszczędności, a stan zdrowia nie pozwala mu na podjęcie pracy zarobkowej, nawet dorywczej. Jednocześnie podniósł, że prowadzone przeciwko niemu egzekucje komornicze są umarzane, z uwagi na ich bezskuteczność wobec braku składników majątku. Do wniosku dołączył m.in. kserokopię decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] października 2013 r. o utracie prawa do zasiłku dla bezrobotnych, kserokopie postanowień Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w [...] z dnia [...] października 2013 r. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego i zwrocie wierzycielom tytułu wykonawczego wobec bezskutecznej egzekucji, kserokopie dokumentacji lekarskiej. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Zgodnie z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Stosownie zaś do art. 246 § 1 pkt 1 tej ustawy, przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Na podstawie informacji przedstawionych przez stronę oraz złożonych kserokopii dokumentów, stwierdzić należy, że Z. J. wykazał, iż spełnia przesłankę warunkującą przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie. Jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, utrzymuje się dzięki pomocy rodziny, nie ma żadnych oszczędności, ani majątku. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło