II SA/Wa 2017/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Mierzejewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego została wniesiona z zachowaniem terminu, jeśli organ poinformował o możliwości jej wniesienia po upływie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego została wniesiona z przekroczeniem ustawowego terminu, co skutkuje jej odrzuceniem. Nawet jeśli organ błędnie poinformował o możliwości wniesienia skargi po terminie, nie wpływa to na bieg terminu do jej złożenia, który jest określony przepisami prawa.Stan faktyczny
M. S. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy po tym, jak Prezes ZUS odmówił mu przyznania renty. Prezes ZUS odmówił przywrócenia terminu. M. S. złożył następnie skargę do sądu administracyjnego, która została wniesiona po terminie. Organ wniósł o odrzucenie skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych decyzją z dnia [...] marca 2009 r. odmówił M. S. przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku.
Decyzję tę M. S. otrzymał w dniu 29 czerwca 2009 r., a w dniu 20 lipca 2009 r. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wraz z wnioskiem.
Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2009 r. Prezes ZUS, na podstawie art. 59 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) odmówił przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Pismem z dnia 4 września 2009 r. M. S. złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, a pismem z dnia 15 października 2009 r. organ poinformował M. S., że od postanowienia z dnia [...] sierpnia 2009 r. przysługuje skarga do sądu administracyjnego.
W dniu 13 listopada 2009 r. M. S. złożył skargę do sądu administracyjnego.
W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na wniesienie jej po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało wysłane listem zwykłym (brak jest potwierdzenia jego odbioru) i z akt sprawy nie wynika jednoznacznie, kiedy zaskarżone postanowienie z dnia [...] sierpnia 2009 r. zostało doręczona skarżącemu.
Jednakże, skoro M. S. w dniu 10 września 2009 r. złożył pismo procesowe z dnia 4 września 2009 r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat [...] to uznać należy, iż postanowienie z dnia [...] sierpnia 2009 r. otrzymał najpóźniej w dniu 4 września 2009 r. Zatem termin do złożenia skargi upłynął najpóźniej w dniu 5 października 2009 r.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący w dniu 13 listopada 2009 r., złożył w organie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Zestawiając datę doręczenia postanowienia (4 września 2009 r.) z datą wniesienia skargi (13 listopada 2009 r.) do Prezesa ZUS, mając na względzie treść art. 53 § 1 powołanej wyżej ustawy, należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu (ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upływał w dniu 5 października 2009 r.).
Na marginesie należy podnieść, iż w zaskarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o przysługujących skarżącemu terminach i środkach odwoławczych.
W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło