II SA/Wa 2021/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-12-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Grochowska- Jung

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Okręgowego w W. w sprawie zaskarżenia bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, który nie spełnia wymogów formalnych i nie został opłacony, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny, który nie spełnia wymogów formalnych przewidzianych dla skargi, a w szczególności nie uiszczono od niego należnego wpisu pomimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący Z. L. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Okręgowego w W. w związku z jego bezczynnością w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu i nadesłania odpisu wniosku pod rygorem odrzucenia. Skarżący, mimo prawidłowego doręczenia wezwań i upływu terminu, nie wykonał zobowiązania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Grochowska- Jung po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. L. o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Okręgowego w W. w sprawie z jego skargi na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: - odrzucić wniosek - Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Ponadto zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 64 § 3 tej ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismami z dnia 3 listopada 2004 r. wezwał skarżącego pod rygorem odrzucenia wniosku do uiszczenia wpisu oraz nadesłania odpisu wniosku o wymierzenie Prezesowi Sądu Okręgowego w W. grzywny. Z. L. poinformowany o skutkach niewykonania wezwań, mimo prawidłowych zawiadomień doręczonych w dniu 8 i 10 listopada 2004 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach) i upływu wyznaczonego terminu, nie wykonał zobowiązania do uiszczenia wpisu i nie uzupełnił braków formalnych wniosku. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło