II SA/Wa 2027/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-02-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Brak prawidłowego pełnomocnictwa stanowi brak formalny pisma, który można konwalidować w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a., a jego nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik P. H. wniósł skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego dotyczącego odmowy powołania do służby stałej. Pełnomocnictwo załączone do skargi nie obejmowało umocowania do działania przed sądem administracyjnym i dotyczyło innej sprawy. Przewodniczący wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie prawidłowego pełnomocnictwa, jednak wezwanie to nie zostało wykonane.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. H. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] września 2014r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego dotyczącego odmowy powołania do służby stałej postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 16 października 2014r. pełnomocnik P. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę od decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] września 2014r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego dotyczącego odmowy powołania do służby stałej [...] P. H. Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2014r. wezwano pełnomocnika skarżącego – adw. B. K. do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia - przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego P. H. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w przedmiotowej sprawie. Poinformowano jednocześnie pełnomocnika skarżącego, iż treść pełnomocnictwa załączonego do skargi nie obejmuje umocowania do działania przed sądem administracyjnym. Powyższe zarządzenie zostało osobiście doręczone adw. B. K. w dniu 15 grudnia 2014r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), ,strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Zgodnie zaś z art. 37 § 1 zd. 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Podkreślenia wymaga, że skarga, jak każde pismo strony, winna spełniać wymogi określone w art. 46 § 1 P.p.s.a., a do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik (art. 46 § 3 P.p.s.a.). Pełnomocnik z kolei obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Uchybienie skargi, w postaci braku prawidłowego pełnomocnictwa, stanowi brak formalny, który można konwalidować w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego P. H.- adw. B. K. załączył do skargi z dnia 16 października 2014r. pełnomocnictwo obejmujące umocowanie do reprezentowania P. H. w sprawie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej. Powyższe pełnomocnictwo dotyczyło innego przedmiotu sprawy niż określony w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2014r., a ponadto nie obejmowało umocowania do działania przed sądem administracyjnym. Powyższe braki, mimo wezwania nie zostały uzupełnione. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło