II SA/Wa 2048/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-10-16
Skład orzekający: Adam Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, wniesione po upływie terminu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, wniesione po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 PPSA. Doręczenie zarządzenia uznaje się za skuteczne, nawet jeśli przesyłka nie została podjęta z poczty, pod warunkiem prawidłowego awizowania.Stan faktyczny
Przewodniczący Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 30 sierpnia 2012 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek M.C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Odpis zarządzenia został wysłany na adres skarżącej, jednak przesyłka wróciła z adnotacją o niepodjęciu. Sąd uznał zarządzenie za doręczone z dniem 3 września 2012 r. Zażalenie na to zarządzenie zostało nadane przez skarżącą w urzędzie pocztowym w dniu 17 września 2012 r. Sąd odrzucił zażalenie jako wniesione po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 16 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.C. na zarządzenie przewodniczącego z dnia 30 sierpnia 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 2048/11 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia odrzucić zażalenie.
Zgodnie z treścią art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej ppsa, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpatrywanej sprawie zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2012 r., przewodniczący pozostawił bez rozpoznania wniosek M. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Odpis zarządzenia został przesłany pod wskazany w skardze przez skarżącą adres. Przesyłka sądowa zawierająca odpis zarządzenia została zwrócona do Sądu z adnotacją urzędu pocztowego, iż pomimo dwukrotnego pozostawienia awiza, przesyłka ta nie została podjęta w terminie, stąd też Sąd uznał ją za doręczoną z dniem [...] września 2012 r. na podstawie art. 73 § 4 ppsa. Termin do wniesienia zażalenia upłynął zatem w dniu [...] września 2012 r.
Natomiast zażalenie na ww. zarządzenie skarżąca nadała w urzędzie pocztowym w dniu [...] września 2012 r., a więc po upływie terminu do jego wniesienia.
Wyjaśnić nadto należy, że tłumaczenia skarżącej co do powodów nieodebrania przesyłki sądowej z urzędu pocztowego nie mają znaczenia dla kwestii dochowania terminu do wniesienia zażalenia.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło