II SA/Wa 2053/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-11-27
Skład orzekający: Iwona Malicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której jedynym dochodem są zasiłki z MOPS w łącznej wysokości 543 zł netto, wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Sąd uznał, że osoba fizyczna, której jedynym dochodem są zasiłki z MOPS w łącznej wysokości 543 zł netto, wykazała, iż nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika. W związku z tym przyznano jej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących prawa pomocy.Stan faktyczny
A. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Wskazał, że jest osobą obłożnie chorą, inwalidą, prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, a jego jedynym dochodem są zasiłki z MOPS w łącznej wysokości 543 zł netto. Skarżący nie posiadał innych źródeł dochodu ani majątku.Rozstrzygnięcie
Przyznano A. K. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: przyznać A. K. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
A. K. złożył w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata z urzędu.
We wniosku podał, że jest osobą obłożnie chorą, inwalidą, prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, a jego jedyny dochód stanowią zasiłki - zasiłek stały z MOPS-u w wysokości 389 zł oraz zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 154 zł miesięcznie. Skarżący wskazał, że nie ma innych źródeł dochodu ani żadnego majątku.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie skarżący, stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Natomiast zgodnie z art. 262 powołanej ustawy, przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Stosownie zaś do art. 245 § 1 i 3 tej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Jak wynika ze złożonego wniosku oraz akt administracyjnych, wnioskodawca jest osobą trwale niezdolną do samodzielnej egzystencji, nie posiada żadnego majątku, a utrzymuje się z zasiłków z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w [...]: stałego z tytułu niepełnosprawności oraz pielęgnacyjnego – w łącznej wysokości 543 zł netto.
W związku z powyższym należy uznać, że skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika.
Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 262 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło