II SA/Wa 2055/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia odrzucić skargę. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2011 r. (k-14 akt sprawy), skarżący S. W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - w wysokości 200 zł. Jednocześnie został poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia. Skarżący, po otrzymaniu odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (k-25 akt sprawy). Postanowieniem z dnia 23 lutego 2012 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Pismem z dnia 12 kwietnia 2012 r. skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k-43 akt sprawy). Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 kwietnia 2012 r. (k-44 akt sprawy). Jak wynika z informacji z Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis sądowy od skargi nie został przez skarżącego uiszczony (k-47 akt sprawy). Zgodnie zatem z powołanym wyżej art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.