II SA/Wa 2055/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-12-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, mimo prawidłowego pouczenia o terminie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Jeśli skarżący otrzymał decyzję z prawidłowym pouczeniem o terminie, a skargę nadał po jego upływie, sąd jest zobowiązany do jej odrzucenia.Stan faktyczny
Skarżąca I. K. wniosła skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej odmawiającą wypłaty wyrównania uposażenia. Decyzja została doręczona skarżącej 25 sierpnia 2025 r. Skarga została nadana 30 września 2025 r., co nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia, który upływał 25 września 2025 r. Skarżąca wyraziła zgodę na rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] sierpnia 2025r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania uposażenia za okres styczeń - luty 2023r. postanawia: odrzucić skargę
I. K. (zwana dalej "Skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej (zwany dalej "KGSG") z [...] sierpnia 2025r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania uposażenia za styczeń i luty 2023r.
KGSG w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie, względnie oddalenie. W uzasadnieniu wyjaśnił, że zaskarżoną decyzję doręczono Skarżącej 25 sierpnia 2025r. (k. 6 akt administracyjnych), a skargę, mimo pouczenia zawartego w decyzji o terminie do wniesienia skargi, nadano listem poleconym 30 września 2025r. (k. 11 akt sądowych). Termin do wniesienia skargi upływał 25 września 2025r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 17 listopada 2025r., wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II wezwał Skarżącą do ustosunkowania się, w terminie 14 dni od dnia doręczenia wezwania, do wniosku organu zawartego w odpowiedzi na skargę o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym na podstawie art. 119 pkt 2 P.p.s.a. Wezwanie doręczono Skarżącej 20 listopada 2025r. (k. 19 akt sądowych sprawy). Skarżąca pismem z 7 grudnia 2025r. (data wpływu do Sądu - 8 grudnia 2025 r.), przesłanym za pośrednictwem platformy e-PUAP, ustosunkowała się do wniosku, przychylając się do rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym zgodnie z art. 119 pkt 2 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Skoro Skarżąca odebrała ww. zaskarżoną decyzję KGSG 25 sierpnia 2025r. z prawidłowym pouczeniem, co do sposobu i terminu jej zaskarżenia, to termin na wniesienie skargi upływał 25 września 2025r. Skarżąca, nadała dopiero 30 września 2025r., czyli z uchybieniem 30-dniowego terminu.
Sąd, mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło