II SA/Wa 2056/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-03-04

Skład orzekający: Sławomir Antoniuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia wpisu sądowego w terminie, mimo że wpis został uiszczony po terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uzupełnienia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Uiszczenie wpisu po terminie nie czyni zadość obowiązkowi sądu i nie zapobiega odrzuceniu skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Wpis sądowy od skargi wynosił 200 zł, jednak skarżąca uiściła jedynie 100 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego WSA pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia brakującej kwoty 100 zł w terminie 7 dni. Pomimo prawidłowego doręczenia zarządzenia, wpis został uzupełniony po terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis w kwocie 200 (dwieście) zł. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wpis sądowy od wniesionej skargi wynosił 200 zł bowiem przedmiotem skargi było postanowienie kończące postępowanie administracyjne, a nie postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym (v. § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm., por . także postanowienie NSA z dnia 30 listopada 2006 r., sygn. akt II OSK 1730/06, ONSAiWSA 2007/4/81). Z kolei, pełnomocnik skarżącej, w dniu 13 sierpnia 2010 r., uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł (v. k. 15 akt sprawy). Z tego powodu, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 2056/10, pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 10 stycznia 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - w aktach sprawy). Pomimo prawidłowego doręczenia odpisu tego zarządzenia i upływu wyznaczonego terminu, pełnomocnik skarżącego nie uczynił zadość zobowiązaniu Sądu i wpis uzupełniający uiścił po upływie tego terminu - w dniu 18 stycznia 2011 r. (dowód: potwierdzenie uiszczenia wpisu z Rejestru Opłat Sadowych, poz. 1219 – w aktach sprawy). Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w pkt 1 sentencji postanowienia, odrzucił skargę jako nienależycie opłaconą. O zwrocie wpisu, w pkt 2 sentencji postanowienia, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 tejże ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło