II SA/Wa 2070/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Z. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2006r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu postanawia umorzyć postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie W dniu 24 listopada 2006r. H. Z. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Wojewody [...], pismo, w którym oświadczyła, iż cofa wniesioną do Sądu skargę z dnia [...] października 2006r. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2006r. nr [...] w sprawie przywrócenia trzydziestodniowego terminu do zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy w R.. Z kolei w piśmie z dnia 01 grudnia 2006r., działająca w imieniu Wojewody [...] (upoważnienie z dnia [...] lipca 2004r. znak [...] – w aktach administracyjnych), Kierownik Oddziału Polityki Społecznej [...] Urzędu Wojewódzkiego w W. Oddział w Delegaturze – Placówce Zamiejscowej w R. – M. M. – powołując się na treść ww. pisma skarżącej, wniosła o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, a tym samym jest ono skuteczne i wiąże Sąd. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 przywołanej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.