II SA/Wa 2073/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 2073/10 w sprawie ze skargi G. H. na decyzję Szefa Służby Celnej nr [..] z dnia [...] października 2010 r. w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia: – sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 2073/10 w ten sposób, że w komparycji wyroku w oznaczeniu protokolanta w miejsce "starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska" wpisać "asystent sędziego Mateusz Rogala" Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 2073/10 wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu osoby sporządzającej protokół posiedzenia Sądu, które odbyło się w dniu 3 marca 2011 r. Protokół posiedzenia sporządzony został bowiem przez asystenta sędziego Mateusza Rogalę, a nie jak błędnie wskazano w wyroku starszego sekretarza sądowego Dorotę Kwiatkowską. Z tego powodu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.