II SA/Wa 2076/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-05-19
Skład orzekający: Andrzej Kołodziej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję cofnięcia pozwolenia na broń palną może zostać rozpoznana, jeśli skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania, co uniemożliwia podjęcie czynności sądowych.Stan faktyczny
P. K. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z października 2015 r. o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz odmowie przyznania prawa pomocy, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: odrzucić skargę
P. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.
Po otrzymaniu odpisu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, skarżący złożył wypełniony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy zawierający żądanie zwolnienia od kosztów sądowych.
Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 1 marca 2016 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wspomnianym zakresie.
Zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2016 r. Przewodnicząca Wydziału II wezwała skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 stycznia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Wskazane wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 kwietnia 2016 r.
Następnie Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdził, że do dnia 12 maja 2016 r. w dokumentach księgowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Brak wpisu potwierdzony został przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sąd Administracyjny w Warszawie.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło