II SA/Wa 208/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-05-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Janusz Walawski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest zobowiązany do dokonania wykładni swojego postanowienia, jeśli wątpliwości interpretacyjne dotyczą jedynie fragmentów uzasadnienia, a nie samego rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest zobowiązany do dokonania wykładni swojego postanowienia, jeśli wątpliwości interpretacyjne dotyczą jedynie fragmentów uzasadnienia, a nie samego rozstrzygnięcia lub sposobu jego wykonania. Instytucja wykładni ma na celu wyjaśnienie niejasności co do rozstrzygnięcia jako całości, a nie poszczególnych zdań uzasadnienia oderwanych od jego kontekstu.Stan faktyczny
J. D. złożył wniosek o rozstrzygnięcie wątpliwości dotyczących postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 208/10. Sprawa dotyczyła skargi J. D. na rozkaz personalny Szefa Departamentu Kadr Ministerstwa Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 1991 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej i przeniesienia do rezerwy. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wykładni postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o rozstrzygnięcie wątpliwości postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 208/10 w sprawie ze skargi J. D. na rozkaz personalny Szefa Departamentu Kadr Ministerstwa Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 1991 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej i przeniesienia do rezerwy postanawia odmówić wykładni postanowienia.
Zgodnie z treścią art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej ppsa, sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 ppsa).
Konieczność dokonania wykładni postanowienia zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, a także sposobu jego wykonania.
Tymczasem sytuacja taka nie zachodzi w przedmiotowej sprawie. Sąd odrzucił bowiem postanowieniem z dnia 19 marca 2010 r. skargę J. D., wniesioną na decyzję, która nie była ostateczna w administracyjnym toku postępowania, stąd też konsekwencje rozstrzygnięcia są jednoznaczne, nie ma również wątpliwości co do jego wykonania.
Cytowanie zaś poszczególnych zdań z uzasadnienia postanowienia, oderwanych od jego całości, może budzić wątpliwości interpretacyjne, jednakże celem instytucji wykładni, jak już wyżej wskazano, nie jest wyjaśnianie wątpliwości co do każdego zdania odrębne, ale co do rozstrzygnięcia jako całości.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 158 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło