II SA/Wa 2106/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-01-18

Skład orzekający: Referendarz sądowy Iwona Malicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, utrzymującą się ze zbierania odpadów i żywności, nieposiadającą majątku ani oszczędności, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego?
Ratio decidendi
Wnioskodawca, który jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, utrzymującą się ze zbierania odpadów i żywności, nieposiadającą majątku ani oszczędności, wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Spełnia tym samym przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Stan faktyczny
E. S. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wskazała, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, utrzymującą się ze zbierania żywności i odpadów, nieposiadającą majątku ani oszczędności. Do wniosku dołączyła dokumenty potwierdzające jej sytuację materialną, w tym zaświadczenie z urzędu pracy i pisma komornika o braku majątku i umorzeniu egzekucji.
Rozstrzygnięcie
Przyznano E. S. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: przyznać E. S. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. E. S. złożyła w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, nie uzyskuje żadnych stałych dochodów, a utrzymuje się zbierając uszkodzoną w czasie transportu, czy przeterminowaną żywność. Zbiera również puszki i butelki. Podała, że nie ma majątku, nie posiada oszczędności. Do wniosku dołączyła m.in. kserokopię zaświadczenia z Powiatowego Urzędu Pracy w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r., kserokopię pisma Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w [...] z dnia [...] września 2012 r. o braku majątku, z którego może być prowadzona egzekucja przeciwko niej, kserokopię postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w [...] z dnia [...] października 2012 r. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, prowadzonego przeciwko niej, wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Zgodnie z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Stosownie zaś do art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Na podstawie informacji przedstawionych przez stronę stwierdzić należy, że E. S. wykazała, iż spełnia przesłankę warunkującą przyznanie jej prawa pomocy w żądanym zakresie. Jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. W okresie od dnia zarejestrowania w urzędzie pracy w 1999 r. nie otrzymywała ofert odpowiedniej pracy, jak również zatrudnienia w ramach robót publicznych, czy prac interwencyjnych. Strona utrzymuje ze środków uzyskiwanych ze zbierana puszek i butelek, a także żywności. Nie ma żadnych oszczędności, ani majątku. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło