II SA/Wa 2113/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.Z. z dnia [...] października 2006 r. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia -odrzucić skargę- Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa), w szczególności powinna zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Ponadto do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 ppsa). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 22 listopada 2006 r. wezwał R.Z. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie daty zaskarżonej decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Skarżącemu wyjaśniono jednocześnie, że w skardze z dnia [...] października 2006 r. wskazał jedynie numer zaskarżonej decyzji w sytuacji, gdy decyzje wydane przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych: po rozpatrzeniu wniosku o przyznanie renty rodzinnej w drodze wyjątku oraz następnie po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy opatrzone są tym samym numerem. W piśmie z dnia 22 listopada 2006 r. pouczono także o treści art. 52 § 1 i § 2 ppsa. Opisane wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 28 listopada 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). Strona skarżąca poinformowana o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych skargi, mimo prawidłowego zawiadomienia i upływu terminu, nie wykonała wezwania. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 1 ppsa, postanowiono jak w sentencji.