II SA/Wa 2115/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 05 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej w zakresie punktu [...] oraz [...] wniosku z dnia [...] lipca 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. Minister Infrastruktury i Rozwoju, działając na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 1 oraz art. 16 ustawy z dnia 06 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2014 r., poz. 782), art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postepowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267), po rozpatrzeniu wniosku R. Z. z dnia [...] lipca 2014 r., decyzją z dnia [...] października 2014 r. nr [...] odmówił udostępnienia informacji publicznej w zakresie punktu [...] oraz [...] wniosku z dnia [...] lipca 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej, tj. w zakresie: - wykazu umów zawartych w okresie od [...] stycznia 2012 r. do daty otrzymania wniosku, z osobami fizycznymi i prawnymi, ze wskazaniem daty zawarcia umowy, przedmiotu umowy, kwoty płatności, imienia oraz nazwiska osoby fizycznej albo nazwy i siedziby osoby prawnej; - wykazu służbowych samochodów wraz ze wskazaniem imienia oraz nazwiska osoby fizycznej, w której dyspozycji samochód się znajduje oraz liczby przejechanych kilometrów, wysokości miesięcznych rachunków za paliwo dla danego samochodu za okres od dnia [...] stycznia 2013 r. do daty otrzymania wniosku; - wykazu służbowych wyjazdów zagranicznych w okresie od dnia [...] stycznia 2012 r. do dnia otrzymania wniosku, ze wskazaniem odrębnie dla każdego wyjazdu: daty, rodzaju wyjazdu, celu wyjazdu, kosztów wyjazdu, osób uczestniczących w danym wyjeździe. W pouczeniu do ww. decyzji organ wskazał, że strona niezadowolona z decyzji ma prawo zwrócić się do Ministra Infrastruktury i Rozwoju z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od daty jej doręczenia. Pismem z dnia 30 października 2014 r. R. Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przedmiotową decyzję, wnosząc o jej uchylenie, zobowiązanie Ministra do udostępnienia skarżącemu wnioskowanej informacji, zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych oraz łączne rozpoznanie przedmiotowej sprawy ze sprawą o sygn. akt II SAB/Wa 611/14. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na niewyczerpanie przez skarżącego środków zaskarżenia w ramach administracyjnego toku postępowania, tj. nieskorzystanie z przysługującego skarżącemu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. W myśl § 2 ww. art., przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ppsa, sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ppsa). Mając na względzie treść powołanego art. 52 § 1 i § 2 ww. ustawy, Sąd w pierwszej kolejności obowiązany jest zbadać, czy skarga wniesiona przez stronę jest dopuszczalna. W sytuacji, gdy przedmiotem skargi strona czyni akt, co do którego nie wyczerpano środków zaskarżenia, skargę należy uznać za niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu. W świetle niniejszej sprawy wskazać należy, iż rozpatrywana skarga dotyczy decyzji wydanej w pierwszej instancji, od której stronie przysługiwał wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, z którym strona mogła zwrócić się do Ministra Infrastruktury i Rozwoju. W związku z tym skargę, jako niedopuszczalną należało odrzucić. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia. ----------------------- 2