II SA/Wa 2119/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia prawa do wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2016 r. o sygn. akt II SA/Wa 2119/15 w ten sposób, że w wersie drugim i siódmym od góry strony 5 uzasadnienia wyroku, w miejsce "II SA/Wa 1513/12" wpisać "II SA/Wa 1512/13". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2016 r., wydanym po rozpoznaniu sprawy ze skargi P. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie określenia prawa do wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat, wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu sygnatury akt postępowania, którego wynik ma wpływ na rozpoznawaną sprawę. Na stronie piątej uzasadnienia wyroku, w dwóch wierszach: drugim i siódmym od góry, Sąd wskazał sygn. akt "II SA/Wa 1513/12" zamiast "II SA/Wa 1512/13". W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.