II SA/Wa 2122/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-19

Skład orzekający: Andrzej Góraj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską powinno zostać umorzone w związku ze śmiercią strony skarżącej?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ prawo do posiadania broni jest uprawnieniem o charakterze osobistym, które wygasa z chwilą śmierci strony. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 PPSA, sąd umarza postępowanie w razie śmierci strony, gdy przedmiot postępowania dotyczy wyłącznie praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że interes prawny w dalszym udziale w sprawie zgłasza inna osoba.
Stan faktyczny
R. T. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Komendanta Głównego Policji utrzymującą w mocy decyzję o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską. W trakcie postępowania sądowego okazało się, że strona skarżąca zmarła. Organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na śmierć strony.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

1 Dnia 19 października 2011 r. 1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: 2 3 Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj 4 po rozpoznaniu w dniu 19 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia - umorzyć postępowanie. Komendant Wojewódzki Policji w G. decyzją z dnia [...] maja 2011 r. nr [...], działając na podstawie art. 20, art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (t. j. Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.), art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) – dalej: kpa, cofnął R. T. pozwolenie na broń palną myśliwską. Pismem z dnia [...] maja 2011 r. R. T., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Komendanta Głównego Policji odwołanie od przedmiotowej decyzji z dnia [...] maja 2011 r. Komendant Główny Policji, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, art. 268a kpa oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (t. j. Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.), decyzją z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Na powyższą decyzję, pismem z dnia 17 sierpnia 2011 r., R. T., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na śmierć strony skarżącej. Pismem z dnia 17 października 2011 r. pełnomocnik organu nadesłał do Sądu odpis skrócony aktu zgonu strony skarżącej, z którego wynika, że R. T. zmarła [...] sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. W myśl art. 161 § 2 powołanej ustawy, postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Z nadesłanego do WSA w Warszawie odpisu skróconego aktu zgonu strony skarżącej wynika, że R. T. zmarł w dniu [...] sierpnia 2011 r. Prawo do broni jest uprawnieniem o charakterze osobistym i wygasa z chwilą śmierci. Ponadto z akt sprawy nie wynika, aby udział w sprawie zgłosiła osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik niniejszego postępowania. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 w zw. z art. 161 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło