II SA/Wa 2126/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. L. o wymierzenie Szefowi Sztabu Generalnego Wojska Polskiego grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie- Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2). W dniu 28 grudnia 2004 r. pełnomocnicy skarżącego i organu złożyli wspólny wniosek o umorzenie postępowania wskazując na fakt, iż organ w całości uznał skargę i uchylił zaskarżone decyzje. W konsekwencji strony uznały również postępowanie w sprawie z wniosku skarżącego o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi do sądu za bezprzedmiotowe. Należy uznać, że umorzenie postępowania nie spowoduje pozostawienie w obrocie prawnym aktu dotkniętego wadą nieważności, ani nie zmierza do obejścia przepisów prawa. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.