II SA/Wa 2133/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-02
Skład orzekający: Iwona Malicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona, która nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, może uzyskać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata?Ratio decidendi
Strona fizyczna może uzyskać prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika (adwokata lub radcy prawnego), jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Wnioskodawca, który jest bezrobotny, utrzymuje się ze zbierania złomu, otrzymuje pomoc od matki i stara się o emeryturę, spełnia te kryteria.Stan faktyczny
E. W. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na broń. Wnioskodawca podał, że jest wdowcem, bezrobotnym, utrzymuje się ze zbierania złomu, otrzymuje pomoc od matki i stara się o emeryturę. Wskazał na swoje przewlekłe choroby i brak środków na leki i dietę, a także na posiadany majątek (dom w budowie, działka, sklep, samochód, ciągnik).Rozstrzygnięcie
Przyznano E. W. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 2 października 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku E. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi E. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich postanawia: przyznać E. W. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.
E. W. po oddaleniu jego skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską, złożył w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.
Powyższy wniosek uzupełnił pismem z dnia 29 września 2017 r. Podał, że jest wdowcem, pozostaje sam w gospodarstwie domowym, jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, stara się o emeryturę, a utrzymuje się ze zbierania złomu, z czego uzyskuje od 300 do 600 zł. Podniósł, że jest przewlekle chory, a nie ma pieniędzy na leki i stosowną dietę, pomaga mu matka, która ma 91 lat. Oświadczył, że posiada dom w trakcie budowy, działkę rolną o powierzchni 1.200 m2, nieużytkowany sklep o powierzchni 100 m2, kilkunastoletni samochód oraz ciągnik do remontu, a ponadto nie ma majątku ani oszczędności.
Do stałych kosztów utrzymania zaliczył podatek od nieruchomości w wysokości 200 zł, opłaty za prąd, zakup butli z gazem, leków.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Stosownie do art. 245 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie całkowitym i obejmować zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika -adwokata, czy radcy prawnego. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz załączonych kserokopii dokumentów wynika, że obecnie skarżący nie posiada stałych dochodów - utrzymuje się ze zbierania złomu, otrzymuje pomoc od matki, stara się o emeryturę (ukończył 65 lat). Jest osobą bezrobotną od 2014 r., nie ma prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Biorąc pod uwagę trudną sytuację finansową i życiową skarżącego oraz fakt, że w sprawie obowiązany jest do uiszczania kosztów sądowych, a przy wniesieniu skargi kasacyjnej od orzeczenia sądu I instancji obowiązuje przymus adwokacko – radcowski, stwierdzić należy, że wnioskodawca wykazał, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Dlatego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło