II SA/Wa 2137/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-12-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, lub gdy nie zostaną uzupełnione braki formalne skargi w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych, jednak nie uczynił zadość tym wezwaniom, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący P. C. wniósł skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Przewodniczący Wydziału WSA w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do złożenia czterech odpisów skargi w terminie 7 dni, pouczając o skutkach nieuczynienia zadość wezwaniu. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżący nie uzupełnił wskazanych braków. W związku z tym, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z kolei, w myśl art. 58 § 1 pkt 3 tejże ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jak wynika bowiem z treści art. 57 § 1 ustawy, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania te to m.in. wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika oraz konieczność dołączenia odpisów skargi dla doręczenia ich stronom i uczestnikom (art. 46 § 1 pkt 4, art. 47 § 1 i art. 12 powołanej ustawy).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 2137/11, P. C. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od wniesionej skargi i pouczony o skutkach jego nieuiszczenia. Jednocześnie wezwano skarżącego do uzupełnienia, w tym terminie, braków formalnych skargi poprzez złożenie czterech odpisów skargi celem doręczenia ich uczestnikom postępowania. Nadto, pouczono skarżącego o treści przywołanych powyżej przepisów.
Pomimo prawidło doręczonego odpisu ww. zarządzenia i wezwania w dniu 20 października 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uczynił zadość wezwaniom Sądu.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło