Legal AIII SA/Wa 2139/10
WyrokWSA w Warszawie2011-04-19
Skład orzekający: Adam Lipiński, Ewa Pisula-Dąbrowska, Przemysław Szustakiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej i sportowej jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę P. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej i sportowej, uznając ją za zgodną z prawem. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie legalności tej decyzji w kontekście przepisów regulujących posiadanie broni.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi P. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2010 r. nr [...] dotyczącą cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej i sportowej. Skarżący kwestionował legalność tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę P. M.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.) Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej i sportowej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło