II SA/Wa 2139/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia kolokwium habilitacyjnego postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zasądzić od Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów na rzecz skarżącego L. M. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia 19 sierpnia 2011 r. L. M. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia kolokwium habilitacyjnego, wnosząc o jej uchylenie w części, w jakiej Komisja przekazała Radzie Wydziału postępowanie habilitacyjne do dalszego kontynuowania. W piśmie z dnia 14 października 2011 r. pełnomocnik organu podniósł, że Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów decyzją z dnia [...] września 2011 r., wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględniła w całości skargę L. M., przekazując postępowanie habilitacyjne z Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w [...] do [...] Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w [...]. Jak wynika z akt administracyjnych powyższa decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 21 października 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 32 akt administracyjnych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie natomiast do treści art. 54 § 3 powołanej ustawy, organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skoro zatem w toku postępowania, jeszcze przed wyznaczonym terminem rozprawy, organ skorzystał z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w powołanym wyżej przepisie i uwzględnił wniesioną skargę w całości, poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy organowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, to postępowanie sądowe, dotyczące zaskarżonej decyzji, stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 wskazanej wyżej ustawy. Należy wskazać, że Sąd, rozpatrując sprawę ze skargi na konkretną decyzję, bada jedynie jej zgodność z prawem. Oznacza to, że w sytuacji, gdy zaskarżona decyzja zostanie uchylona, Sąd zostaje pozbawiony przedmiotu kontroli, a postępowanie sądowe, dotyczące zaskarżonej decyzji, jako bezprzedmiotowe, podlega umorzeniu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 w zw. z art. 54 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt 1 sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 i art. 205 § 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.