II SA/Wa 2140/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-09-02

Skład orzekający: Iwona Malicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy, jeśli prawo pomocy zostało już przyznane w zakresie całkowitym w prawomocnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy podlega umorzeniu, jeżeli jego rozpoznanie stało się zbędne. W sytuacji, gdy strona uzyskała już prawomocne postanowienie o przyznaniu prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego, ponowny wniosek w tym przedmiocie jest zbędny i podlega umorzeniu na podstawie art. 249a § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożył ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego, mimo że prawomocnym postanowieniem z dnia 26 lutego 2015 r. zostało mu już przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym. Skarżący złożył również skargę od wyroku WSA w Warszawie oddalającego jego skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 2 września 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. z dnia [...] sierpnia 2015 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Prawomocnym postanowieniem z dnia 26 lutego 2015 r. zostało przyznane J. M. w niniejszej sprawie prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...] wyznaczyła pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego r.pr. P. W. (k-32 akt). Skarżący, po oddaleniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 25 czerwca 2015 r. r., jego skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego, złożył skargę od wydanego wyroku (pismo z dnia 20 sierpnia 2015 r.) oraz ponowny wniosek o zwolnienie go z kosztów sądowych oraz o ustanowienie w tej sprawie radcy prawnego, wskazując na swoją trudną sytuację finansową. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie, zostało już przyznane skarżącemu prawo pomocy, w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego, prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 26 lutego 2015 r. Oznacza to, że skarżący w tej sprawie jest zwolniony od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych oraz korzysta z pomocy prawnej wyznaczonego przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w Warszawie radcę prawnego w całym postępowaniu sądowym, włącznie z postępowaniem kasacyjnym. Zgodnie z art. 249a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r, poz. 270 ze zm.) , jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Przepis ten został dodany przez art. 1 pkt 66 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 658) i znajduje zastosowanie do postępowań wszczętych przed dniem jej wejścia w życie, tj. przed dniem 15 sierpnia 2015 r. Skoro zatem skarżący w niniejszej sprawie został zwolniony z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych oraz korzysta z pomocy prawnej pełnomocnika z urzędu w związku z przyznanym prawem pomocy, to postępowanie w zakresie ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego, jako zbędne, należało umorzyć. Z tych względów, na podstawie art. 249a § 1 w zw. z art. 239 § 1 pkt 4 oraz art. 258 § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło