II SA/Wa 2145/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-07-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu lub z odmową przywrócenia terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie, bez skutecznego wniosku o przywrócenie terminu lub z odmową przywrócenia terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Zwrot wpisu od skargi następuje na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na broń palną sportową. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 3 października 2016 r., natomiast skarga została wniesiona 3 listopada 2016 r., co oznaczało wniesienie jej po terminie. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi i zwrot stronie skarżącej wpisu od skargi w wysokości 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej [...] wpis od skargi w wysokości 200 zł (dwieście złotych).
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Przedmiotem skargi [...] w niniejszej sprawie jest decyzja Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została stronie skarżącej w dniu 3 października 2016 r., natomiast skarga została wniesiona w dniu 3 listopada 2016 r. Zestawiając datę doręczenia zaskarżonej decyzji z datą wniesienia skargi należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. Termin do wniesienia skargi upłynął bowiem w dniu 2 listopada 2016 r.
Wyjaśnić również należy, że postanowieniem z dnia 22 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 2145/16, Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło