II SA/Wa 2164/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi na bezczynność Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2004 r. sygn. akt II SA/Wa 848/04 p o s t a n a w i a -odrzucić skargę- Postanowieniem z dnia 1 lipca 2004 r. sygn. akt II SA/Wa 848/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. P. na bezczynność Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. W uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia Sąd wskazał, iż skarga jest niedopuszczalna, gdyż nie dotyczyła spraw mieszczących się w katalogu spraw określonych w art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W dniu 21 października 2004 r. M. P. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej powyższym postanowieniem. Podstawę wznowienia określają przepisy art. 271, 272 i 273 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do wspomnianych przepisów można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności, jeżeli: * W składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mogła domagać się wyłączenia; * Strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania. Ponadto, można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie, jak również na tej podstawie, że orzeczenia zostało oparte na dokumencie podrobionym lub przerobionym albo na skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym lub orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa. Zgodnie z art. 280 cyt. ustawy sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy popiera się n ustawowej podstawie wznowienia, natomiast w braku jednego z tych wymagań są zobowiązany jest wniosek odrzuci. Zarówno ze skargi, jak i analizy akt nie wynika, iż w przedmiotowej sprawie występują ustawowe podstawy wznowienia postępowania. W związku z powyższym, ze względu na brak przepisanych prawem wymagań, wniosek jako niedopuszczalny - powinien ulec odrzuceniu. Z tych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.