Legal AIII SA/Wa 2166/14
WyrokWSA w Warszawie2015-03-09
Skład orzekający: Stanisław Marek Pietras, Adam Lipiński, Eugeniusz Wasilewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych prawidłowo rozpoznał zarzuty strony w przedmiocie postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym było prawidłowe. Oznacza to, że zarzuty podniesione przez stronę skarżącą nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Polskiego Związku na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący podniósł zarzuty dotyczące prawidłowości prowadzonego postępowania egzekucyjnego.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Stanisław Marek Pietras (spraw.) Sędzia WSA – Adam Lipiński Sędzia WSA – Eugeniusz Wasilewski Protokolant – spec. Marek Kozłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2015 r. sprawy ze skargi Polskiego Związku [...] na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w przedmiocie postępowania egzekucyjnego – oddala skargę –
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło