II SA/Wa 2167/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-10-22

Skład orzekający: Ewa Grochowska – Jung

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po terminie, może zostać uwzględniony, jeśli wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony?
Ratio decidendi
Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ skarżący uchybił terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia tego wniosku został prawomocnie odrzucony przez sąd, co oznacza, że nie można już skutecznie domagać się sporządzenia uzasadnienia.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. B. na decyzję Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego dotyczącą odprawy i gratyfikacji urlopowej. Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie, a następnie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia tego wniosku. Sąd prawomocnie odmówił przywrócenia terminu, a następnie odmówił sporządzenia uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalającego skargę J. B. na decyzję Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej odprawę i gratyfikację urlopową postanawia: - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2013 r. o sygn. akt II SA/Wa 2167/12 oddalił skargę J. B. na decyzję Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej odprawę i gratyfikację urlopową. Pismem z dnia 7 maja 2013 r., uzupełnionym pismem z dnia 22 maja 2013 r., skarżący zwrócił się do Sądu o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 czerwca 2013 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia powyższego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na pisemny wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Tymczasem w niniejszej sprawie skarżący uchybił powyższemu terminowi. Wyrok w sprawie z jego skargi został ogłoszony w dniu 24 kwietnia 2013 r., natomiast wniosek o sporządzenie uzasadnienia skarżący zgłosił w dniu 7 maja 2013 r. Co prawda skarżący zgłosił wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności, jednak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w prawomocnym postanowieniu z dnia 27 czerwca 2013 r. przesądził, że podnoszone przez skarżącego okoliczności nie uzasadniły przywrócenia terminu do dokonania tej czynności. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 141 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło