II SA/Wa 2173/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-07-21
Skład orzekający: Starszy referendarz sądowy Lucyna Picho
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje zwrot niezbędnych, udokumentowanych wydatków związanych z udzieloną pomocą prawną w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym przysługuje zwrot niezbędnych, udokumentowanych wydatków związanych z udzieloną pomocą prawną. Wynagrodzenie to jest przyznawane na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokatów.Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu złożył adwokat K. S., który był pełnomocnikiem skarżącego E. K. w sprawie dotyczącej odmowy zakwalifikowania i umieszczenia na liście osób oczekujących na najem lokalu socjalnego. Wniosek dotyczył zwrotu niezbędnych udokumentowanych wydatków w wysokości 8,40 zł za wysłaną korespondencję. Pozostała część kosztów zastępstwa procesowego z urzędu została już przyznana.Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata K. S. kwotę 8,40 zł tytułem niezbędnych, udokumentowanych wydatków związanych z udzieloną pomocą prawną z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K. S. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi E. K. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania i umieszczenia na liście osób oczekujących na najem lokalu socjalnego p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata K. S., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 8,40 zł (osiem czterdzieści 40/100) tytułem niezbędnych, udokumentowanych wydatków.
Adwokat K. S. został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego E. K. (por. postanowienie referendarza sądowego z dnia 26 lutego 2016 r.,). W nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 2 lipca 2016 r., pełnomocnik skarżącego zawarł wniosek o przyznanie wynagrodzenia, w tym zwrot niezbędnych udokumentowanych wydatków w wysokości 8,40 zł (por. pkt 1 wniosku z dnia 2 lipca 2015 r. k - 83) z tytułu zastępstwa procesowego za udzieloną pomoc prawną za wysłaną korespondencję.
Rozpoznając wniosek na wstępie stwierdzić należy, iż stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokatów oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461).
W niniejszej sprawie pomoc prawna z urzędu dotyczy jedynie kwoty udokumentowanych wydatków w wysokości 8,40 zł za wysłaną do skarżącego korespondencję, bowiem co do pozostałej części koszty zastępstwa procesowego z urzędu zostały już skarżącemu przyznane (por. postanowienie referendarza sądowego z dnia 22 czerwca 2016 r. k- 73).
W myśl § 19 pkt 2 rozporządzenia adwokatowi przysługuje zwrot niezbędnych, udokumentowanych wydatków. W niniejszej sprawie kwota ta wynosi 8,40 zł
Z uwagi na to, że wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej spełnia przesłanki formalne, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło