Legal AIII SA/Wa 2176/16
WyrokWSA w Warszawie2017-07-06
Skład orzekający: Andrzej Góraj, Stanisław Marek Pietras, Maria Werpachowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów sportowych przez Komendanta Głównego Policji było zasadne?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Komendanta Głównego Policji oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą cofnięcia pozwolenia na broń palną do celów sportowych. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu wadliwości postępowania administracyjnego, co skutkowało koniecznością uchylenia obu decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. P. oraz Towarzystwa Strzeleckiego na decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów sportowych. Decyzja ta utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji w tym samym przedmiocie.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję Komendanta Głównego Policji oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Zasądzono od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Andrzej Góraj Sędzia WSA – Stanisław Marek Pietras (spraw.) Sędzia WSA – Maria Werpachowska Protokolant – specjalista Elwira Sipak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2017 r. sprawy ze skargi J. P. oraz [...] Towarzystwa Strzeleckiego [...] z siedzibą w B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów sportowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji, 2. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz J. P. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz [...] Towarzystwa Strzeleckiego [...] z siedzibą w B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło