II SA/Wa 2179/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-02-13
Skład orzekający: Adam Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, w tym nieprecyzyjnego wskazania zaskarżonej decyzji i organu, który ją wydał?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w szczególności gdy nie sprecyzuje przedmiotu skargi poprzez wskazanie daty, numeru i organu wydającego zaskarżoną decyzję, a także gdy zaskarża decyzję organu pierwszej instancji, co jest niedopuszczalne.Stan faktyczny
Skarżący D. W. wniósł skargę wskazując jako przedmiot decyzję organu pierwszej instancji. Sąd powziął wątpliwości co do rzeczywistego przedmiotu skargi i wezwał skarżącego do jej sprecyzowania, wskazując datę i numer zaskarżonej decyzji oraz organ, który ją wydał, pouczając o niedopuszczalności skargi na decyzję organu pierwszej instancji i wymogu złożenia pisma w dwóch egzemplarzach. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżący nie wykonał go, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. w przedmiocie zwrotu równowartości kosztów poniesionych na trzymanie i naukę p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -
Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Sąd odrzuca postanowieniem skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy).
D. W. w skardze z dnia 7 listopada 2005 r. wskazał wprawdzie jako przedmiot skargi decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...], czyli decyzję organu pierwszej instancji, jednakże z uwagi na złożenie skargi za pośrednictwem organu właściwego - Dowódcy [...] (Jednostka Wojskowa nr [...]) - Sąd powziął wątpliwości co od rzeczywistego przedmiotu skargi. Stąd pismem z dnia 9 stycznia 2006 r. skarżący został wezwany, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji oraz organu, który zaskarżoną decyzję wydał. Skarżący został również pouczony o tym, że skarga na decyzję organu pierwszej instancji jest niedopuszczalna oraz, że pismo precyzujące skargę należy nadesłać w dwóch egzemplarzach.
Pomimo prawidłowego doręczenia wskazanego wyżej wezwania Sądu w dniu 17 stycznia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), skarżący nie wykonał wezwania Sądu. Stąd zgodnie z dyspozycją cytowanego wyżej art. 58 § 1 pkt 3 Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło