II SA/Wa 2186/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-07
Skład orzekający: Maria Werpachowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, które nie zostało uzupełnione o wymagany odpis, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, które nie zostało uzupełnione o wymagany odpis, mimo wezwania sądu, nie może otrzymać prawidłowego biegu i podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Fundacja wniosła zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie o odrzuceniu skargi. Przewodniczący wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie jednego odpisu. Strona otrzymała wezwanie, ale nie uzupełniła braków formalnych do dnia rozpoznania zażalenia. W związku z tym Sąd postanowił odrzucić zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji [...] w W. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie przeniesienia pozwolenia na utworzenie szkoły postanawia odrzucić zażalenie.
W toku postępowania Fundacja [...] w W. wniosła zażalenie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2016 r., o odrzuceniu skargi.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 lutego 2016 r., wezwano stronę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, poprzez nadesłanie jednego odpisu tego zażalenia.
Z akt sądowych wynika, że skarżący otrzymał wezwanie w dniu 16 lutego 2016 r. (k-84), jednak do dnia rozpoznania zażalenia nie uzupełnił wymaganych braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 13 stycznia 2016 r. podlega odrzuceniu.
Stosownie bowiem do art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej: "p.p.s.a.", znajdującego zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym
z mocy art. 194 § 3 p.p.s.a., do zażalenia należy dołączyć odpowiednią liczbę odpisów dla doręczenia ich pozostałym stronom. Jeżeli nie może ono otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę
o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia (art. 197 § 2 i art. 178 p.p.s.a.). Wobec nienadesłania odpisu zażalenia nie można nadać mu prawidłowego biegu.
Na marginesie należy wskazać, że w odniesieniu do braku formalnego zażalenia
w zakresie odpisu zażalenia należy wyjaśnić, że zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt
I OPS 13/13 (dostępna na stronie internetowej orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl), niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów pisma jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie mu prawidłowego biegu.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło