Legal AIII SA/Wa 219/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-06-21
Skład orzekający: Ewa Grochowska – Jung
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku WSA jest prawidłowe, jeśli wyrok ten został wydany w oparciu o błędne założenia proceduralne?Ratio decidendi
Sąd uchylił postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku, ponieważ sam wyrok został wydany z naruszeniem przepisów proceduralnych. W związku z tym, postanowienie o jego prawomocności również było wadliwe.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. B. na decyzję Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia specjalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie, a następnie postanowieniem stwierdzono jego prawomocność. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ponownie i uchylił postanowienie o prawomocności wyroku.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie stwierdzające, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 219/11 jest prawomocny.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia specjalnego postanawia uchylić postanowienie stwierdzające, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 219/11 jest prawomocny
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło