II SA/Wa 220/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-05-26

Skład orzekający: Adam Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu administracyjnego może być oparty na nowych interpretacjach przepisów lub pismach powstałych po prawomocnym zakończeniu postępowania?
Ratio decidendi
Wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli nie opiera się na nowych okolicznościach faktycznych lub środkach dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy. Nowe interpretacje przepisów, pisma powstałe po prawomocnym zakończeniu postępowania lub pisma zawierające subiektywne odczucia skarżącego nie stanowią podstawy do wznowienia postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący K. M. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 17 grudnia 2008 r., który oddalił jego skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji. Skarżący powołał się na przepisy PPSA dotyczące wznowienia postępowania oraz przedstawił szereg pism i wniosków jako dowody. Jako podstawę wznowienia wskazał nowe okoliczności, o których dowiedział się po zapoznaniu się z notatką z 17 grudnia 2010 r.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 591/08 oddalającym skargę K. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę. W skardze z dnia 24 stycznia 2011 r. K. M. zażądał wznowienia postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 591/08 zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2008 r., oddalającym skargę K. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji stwierdzającej nieważność decyzji o przyznaniu prawa do równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego od dnia 1 kwietnia 2000 r. Skarżący wskazał jako przesłankę wznowienia postępowania art. 270, art. 273 § 2, art. 278 i art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa. Nadto K. M. wniósł o przyjęcie w poczet dowodów wniosek z dnia 5 stycznia 2011 r. i pismo procesowe z dnia 10 stycznia 2011 r. do Komendanta Wojewódzkiego Policji we W., wniosek z dnia 20 kwietnia 1995 r. do Komendanta Rejonowego Policji w J., notatkę informacyjną Z. N. - pełnomocnika reprezentującego skarżącego w postępowaniu administracyjnym z dnia 17 grudnia 2010 r., decyzję z dnia [...] kwietnia 1995 r. nr [...] w sprawie przyznania pomocy finansowej, przepisy ustawy o Policji, zarządzenie nr 41 Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 19 marca 1993 r. wraz z zarządzeniem je zmieniającym nr 42 z dnia 26 lipca 1994 r. Skarżący stwierdził, że wydawane decyzje o przyznaniu pomocy finansowej pozbawiały funkcjonariuszy Policji wszelkich praw gwarantowanych przepisami art. 88 ust. 1, art. 90 ust. 1, art. 92 ust. 1, art. 94 ust. 1 i art. 95 ust. 1 ustawy o Policji. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący wyjaśnił, że o nowych okolicznościach, stanowiących podstawę wznowienia postępowania, dowiedział się w dniu 5 stycznia 2011 r. po zapoznaniu się z treścią notatki z dnia 17 grudnia 2010 r. Pełnomocnik organu streścił historię starań skarżącego o uzyskanie lokalu mieszkalnego lub rekompensaty za jego brak, jednak nie zajął stanowiska w kwestii wniosku o wznowienie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek skarżącego nie opiera się na żadnej z podstaw wznowienia postępowania, stąd też podlega odrzuceniu. Skarżący nie przedstawił nowych okoliczności faktycznych ani też środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy i uzasadniałyby wznowienie postępowania II SA/Wa 591/08. Przepisy zarządzeń nr 41 i 42 nie są nowymi środkami dowodowymi lecz przepisami prawa, stanowiącymi podstawę do wydawania określonych decyzji, nadto znane były zarówno skarżącemu, jak też Sądowi wydającemu wyrok w dniu 17 grudnia 2008 r. Z kolei zmiana interpretacji przepisów, czy też dowolna ich interpretacja – na co wskazuje treść notatki z 17 grudnia 2010 r., nie stanowi okoliczności faktycznej, która mogłaby mieć wpływ na wynik sprawy. Nie mogą być podstawą wznowienia postępowania pisma i wnioski skarżącego, ponieważ zawierają jego subiektywne odczucia, indywidualną ocenę sprawy oraz żądania skarżącego. Co więcej, powstały po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie II SA/Wa 591/08 (wniosek z dnia 5 stycznia 2011 r. i pismo procesowe z dnia 10 stycznia 2011 r.) albo też były znane stronom w trakcie postępowania (wniosek z dnia 20 kwietnia 1995 r.). W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 160 powoływanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło