II SA/Wa 2206/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-07-21

Skład orzekający: Lucyna Picho

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, która nie uzyskuje dochodu i ponosi wysokie koszty utrzymania, powinna otrzymać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata?
Ratio decidendi
Wnioskodawczyni, która nie uzyskuje dochodu, ponosi wysokie koszty utrzymania, nie posiada oszczędności ani innych stałych źródeł utrzymania, znajduje się w trudnej sytuacji materialno-bytowej. W związku z tym, nie jest w stanie samodzielnie opłacić kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla swojego utrzymania, co uzasadnia przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.
Stan faktyczny
M. Z. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Rektora – Komendanta Akademii Obrony Narodowej o skreśleniu z listy doktorantów. Wnioskodawczyni oświadczyła, że nie uzyskuje dochodu, ponosi wysokie koszty utrzymania, nie ma oszczędności i nie może liczyć na wsparcie rodziny. Jej sytuacja majątkowa jest bardzo ciężka, utraciła pracę i zalega z opłatami za mieszkanie.
Rozstrzygnięcie
Przyznano M. Z. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym przyznanie adwokata w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Rektora – Komendanta Akademii Obrony Narodowej z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy doktorantów postanawia: przyznać M. Z. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienia adwokata o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. W następstwie wniesionej skargi na decyzję Rektora – Komendanta [...] z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy doktorantów i po wydaniu przez Sąd wyroku z dnia 19 maja 2016 r., M. Z. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata. W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu podała, że pozostaje sama w gospodarstwie domowym i aktualnie nie uzyskuje żadnego dochodu. Wskazała, że ponosi m. in. koszty utrzymania miesięcznego w W. w wysokości [...] zł, koszty zakupu lekarstw w wysokości [...] zł. Skarżąca podniosła, że jej sytuacja majątkowa jest bardzo ciężka, [...] kwietnia 2016 r., utraciła pracę, nie może liczyć na wsparcie rodziny i innych osób. Wskazała, że jej aktualne saldo bankowe na koncie to [...] zł. Dodała, że do chwili obecnej nie uregulował kosztów za najem mieszkania za miesiąc lipiec i sierpień w kwocie [...] zł. Wnioskodawczyni oświadczyła również, że nie pozostaje w stosunku prawnym z adwokatem lub radcą prawnym. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Prawo to może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 1 i 2). W myśl zaś art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Dokonując analizy oświadczenia majątkowego złożonego przez M. Z. referendarz sądowy uznał, że pozostaje ona w trudnej sytuacji materialno – bytowej. Z akt administracyjnych sprawy oraz ze złożonego oświadczenia wynika, że wnioskodawczyni wynajmuje mieszkanie, nie uzyskuje stałych regularnych dochodów. Przekazane do Sądu wyciągi z konta bankowych (przy rozpoznawaniu poprzedniego wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych) potwierdzają, iż wnioskodawczyni dysponuje bardzo niewielkimi kwotami na opłacenie własnych potrzeb, są to sumy na granicy płynności finansowej. W tej sytuacji należało przyjąć, iż M. Z. nie jest w stanie samodzielnie i bez uszczerbku dla utrzymania swojego opłacić kosztów związanych z ustanowieniem w sprawie profesjonalnego pełnomocnika. Nie ma żadnych oszczędności i innych stałych źródeł utrzymania. Z tego względu, uznając wniosek za zasadny na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło