II SA/Wa 2210/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-06-29
Skład orzekający: Iwona Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku dotyczącą rodzaju zaskarżonego aktu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku, w tym błąd w oznaczeniu rodzaju zaskarżonego rozstrzygnięcia, jeśli wynika to z przepisów prawa procesowego. W przypadku odmowy wydania zaświadczenia, organ administracji wydaje postanowienie, a nie decyzję, co stanowi podstawę do sprostowania wyroku sądu, który błędnie określił zaskarżony akt jako decyzję.Stan faktyczny
K. J. złożył skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji odmawiające wydania zaświadczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok, w którym błędnie określił zaskarżone rozstrzygnięcie jako decyzję, podczas gdy było to postanowienie. Sąd z urzędu sprostował tę oczywistą omyłkę w swoim wyroku.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2017 r. w ten sposób, że w oznaczeniu rodzaju zaskarżonego rozstrzygnięcia, w miejsce "decyzja" wpisano "postanowienie".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2017 r. w ten sposób, że w wersie dwunastym od góry wyroku, w oznaczeniu rodzaju zaskarżonego rozstrzygnięcia, w miejsce "decyzja" wpisać "postanowienie".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach.
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2017 r., wydanym po rozpoznaniu sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia, wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym określeniu rodzaju zaskarżonego rozstrzygnięcia Komendanta Głównego Policji, ponieważ jako zaskarżone rozstrzygnięcie wpisano "decyzję" zamiast "postanowienie". Jednocześnie wyjaśnić należy, że art. 219 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23, z późn. zm.), na podstawie którego wydane zostało zaskarżone rozstrzygnięcie, stanowi, że odmowa wydania zaświadczenia bądź zaświadczenia o treści żądanej przez osobę ubiegającą się o nie następuje w drodze postanowienia, na które służy zażalenie.
W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło