Legal AIII SA/Wa 2215/23
WyrokWSA w Warszawie2024-09-10
Skład orzekający: Joanna Kruszewska-Grońska, Danuta Kania, Ewa Marcinkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych o stwierdzeniu niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Prezesa UODO o niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy za prawidłowe. Oznacza to, że w ocenie sądu wniosek ten nie spełniał wymogów formalnych lub materialnych, aby mógł zostać merytorycznie rozpatrzony przez organ.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. D. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2023 r. nr [...]. Postanowieniem tym Prezes UODO stwierdził niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżący nie zgodził się z tym rozstrzygnięciem i wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 września 2024 r. sprawy ze skargi E. D. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2023 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło