II SA/Wa 2230/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-02-26

Skład orzekający: Olga Żurawska – Matusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która została przywrócona do służby, jest dopuszczalne w świetle przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Skoro skarżący został przywrócony do służby, co czyniło postępowanie bezprzedmiotowym, a cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu, sąd był związany oświadczeniem strony.
Stan faktyczny
L. P. złożył skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji o zwolnieniu ze służby. W trakcie postępowania skarżący cofnął skargę, wskazując na wyrok uniewinniający w sprawie będącej przyczyną zawieszenia oraz na rozkaz personalny przywracający go do służby w Policji. Organ wniósł o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Olga Żurawska – Matusiak po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi L. P. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Pismem z 4 listopada 2014 r. L. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że pismem z 2 grudnia 2014 r. skarżący cofnął skargę. W piśmie tym skarżący wskazał, że [...] października 2014 r. zapadł wyrok uniewinniający w sprawie, która była przyczyną zawieszenia go w czynnościach służbowych, czego konsekwencją było zwolnienie ze służby w Policji. Skarżący podał, że Komendant Powiatowy Policji w [...] rozkazem personalnym z [...] listopada 2014 r. nr [...] przywrócił go do służby w Policji z dniem 24 października 2014 r. i mianował na uprzednio zajmowane stanowisko służbowe, nadając tej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W piśmie z 2 grudnia 2014 r. skarżący oświadczył, że cofa wniesioną skargę, gdyż z dniem 24 października 2014 r. został przywrócony do służby Policji. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło