II SA/Wa 2245/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska, Asesorzy WSA Andrzej Kołodziej, Przemysław Szustakiewicz (spr.), Protokolant Elwira Sipak, po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi "F." Spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] czerwca 2002 r. nr [...] [...] w przedmiocie: odmowy udzielenia zezwolenia w sprawie przydziału osobomiesięcy w celu realizacji umowy o dzieło w kategorii "prace pozostałe" oraz w kategorii "prace izolacyjne" w [...] postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. zasądzić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego "F." Spółka z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu Pismem z dnia 1 lutego 2005 r. skarżący "F." Spółka zo.o. złożył wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie cofający skargę w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 2245-2246/04 na decyzje Ministra Gospodarki z dnia [...] czerwca 2002 r. nr [...] i [...]. Wniosek był uzasadniony tym, że ponieważ sprawa dotyczy limitów zatrudnienia na w roku 2001/2002 stała się w roku 2005 r. bezprzedmiotowa. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 wymienionej wyżej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (§ 1). Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). W przedmiotowej sprawie brak jest przesłanek do stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi. Orzekając o kosztach Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.