Legal AIII SA/Wa 2256/11
PostanowienieWSA w Warszawie2013-01-04
Skład orzekający: Maria Werpachowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku WSA jest prawidłowe, jeśli wyrok ten został wydany w oparciu o błędne założenia prawne?Ratio decidendi
Sąd uchylił postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku, ponieważ wyrok ten został wydany z naruszeniem prawa materialnego, co oznacza, że nie mógł być uznany za prawomocny. Prawomocność wyroku jest uzależniona od jego zgodności z prawem.Stan faktyczny
Skarżący B.M. złożył skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został uznany za prawomocny. Następnie sąd wydał postanowienie stwierdzające tę prawomocność. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi B.M. na postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie z dnia 30 maja 2012 r. stwierdzające, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2256/11, jest prawomocny od dnia 12 kwietnia 2012 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: uchylić postanowienie z dnia 30 maja 2012 r. stwierdzające, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2256/11, jest prawomocny od dnia 12 kwietnia 2012 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło