Legal AIII SA/Wa 2256/21
WyrokWSA w Warszawie2021-08-31
Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas, Andrzej Wieczorek, Joanna Kruszewska-Grońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy orzeczenie dyscyplinarne Komendanta Głównego Policji o wymierzeniu kary ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że orzeczenie dyscyplinarne Komendanta Głównego Policji o wymierzeniu kary ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku jest zgodne z prawem. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonego orzeczenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi Z. W. na orzeczenie dyscyplinarne Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] dotyczące wymierzenia kary dyscyplinarnej ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku. Skarżący kwestionował zasadność i legalność nałożonej kary.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi Z. W. na orzeczenie dyscyplinarne Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło