II SA/Wa 2258/06

PostanowienieWSA w Warszawie2007-01-19

Skład orzekający: Bronisław Szydło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która nie została podpisana przez stronę, a następnie uzupełniona po terminie, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie spełnia wymogów formalnych, w tym braku podpisu strony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona mimo wezwania sądu nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Zwrot podpisanej skargi po upływie terminu nie czyni zadość wezwaniu sądu.
Stan faktyczny
Skarżąca T. H. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Skarga nie zawierała podpisu strony. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni, informując o skutkach jego niewykonania. Skarżąca zwróciła podpisaną skargę po upływie wyznaczonego terminu. Sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. H. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia -odrzucić skargę- Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do treści art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy, każde pismo strony (w tym również i skarga) powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W związku z tym, że skarga wniesiona przez T. H. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zawierała podpisu, skargę odesłano skarżącej przy piśmie Sądu z dnia 12 grudnia 2006 r. – celem jej podpisania i zwrotu do Sądu. Pismo zawierało informację, że niewykonanie wezwania Sądu w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia będzie skutkować odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 18 grudnia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). W dniu 29 grudnia 2006 r. (data stempla pocztowego) T. H. zwróciła do Sądu podpisaną osobiście skargę. W przedmiotowej sprawie siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu z dnia 12 grudnia 2006 r. upłynął w dniu 27 grudnia 2006 r. Zatem dla zadośćuczynienia wezwaniu konieczne było wniesienie do Sądu najpóźniej w dniu 27 grudnia 2006 r. podpisanej osobiście skargi z dnia 18 października 2006 r.. Należy zatem stwierdzić że T. H. poinformowana o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych skargi, mimo prawidłowego zawiadomienia i upływu terminu, nie wykonała wezwania w wyznaczonym terminie. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 oraz art. 46 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło