II SA/Wa 2265/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-08-25
Skład orzekający: Anna Mierzejewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy oraz nie nadesłano jego odpisu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy ani nie uzupełniono braków w postaci nadesłania jego odpisu, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżący J. C. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Warszawie dotyczące jego skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji o odmowie wydania pozwolenia na broń palną. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania odpisu zażalenia pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie wykonał wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. C. od zarządzenia Przewodniczącego z dnia 22 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 2265/14 wydanego w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną postanawia odrzucić zażalenie
J. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 22 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 2265/14 wydanego w sprawie z jego skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną.
Sąd w dniu 19 czerwca 2015 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od powyższego zażalenia oraz nadesłania jego odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis niniejszego wezwania doręczono skarżącemu w dniu 25 czerwca 2015 r. r. (k-66 akt sądowych).
Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił wpisu ani też nie nadesłał odpisu zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 tego artykułu przewiduje, że zażalenie, od którego pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Stosownie zaś do 47 § 1 w zw. z art. 194 § 3 cytowanej ustawy do pisma strony – w tym też do zażalenia, należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego, ani też nie uzupełnił braków wniesionego zażalenia, pomimo skutecznie doręczonego wezwania Sądu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 178 w zw. z 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło