Legal AIII SA/Wa 2282/25
WyrokWSA w Warszawie2026-03-24
Skład orzekający: Ewa Marcinkowska, Izabela Głowacka-Klimas, Sławomir Antoniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja stwierdzająca nieważność decyzji ustalającej prawo do wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat za okres pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Komendanta Głównego Policji o stwierdzeniu nieważności decyzji ustalającej prawo do wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat za okres pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym była prawidłowa. Rozstrzygnięcie opiera się na braku podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2025 r. o stwierdzeniu nieważności decyzji ustalającej prawo do wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat za okres pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym. Strona skarżąca kwestionowała legalność tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, , Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Fidor, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2026 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2025 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej prawo do wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat za okres pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło