II SA/Wa 2295/14

Starszy Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. W. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi J. K. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania wniosku o najem lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A. W. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100), w tym tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. II SA/Wa 1337/13 uchylił uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania wniosku o najem lokalu mieszkalnego. Wskazać również należy, że w toku postępowania sądowego na skutek złożonego wniosku skarżącego J. K. o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy postanowieniem z dnia [...] listopada 2013 r., (k- 57) rozpoznał ów wiosek pozytywnie, a Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła do reprezentowania interesów skarżącego adwokata A. W. (k- 70). Na rozprawie w dniu [...] lutego 2015 r., pełnomocnik z urzędu zgłosiła do protokołu rozprawy wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (k- 81) i oświadczyła, że nie zostały one opłacone przez jej mocodawcę ani w całości ani w części. Wskazać również należy, że wyrok sądu pierwszej instancji został następnie w toku kontroli instancyjnej uchylony w dniu [...] listopada 2014 r., (orzeczenie sygn. akt I OSK [...]). W tym stanie sprawy stwierdzono, co następuje: Rozpoznając wniosek na wstępie stwierdzić należy, iż stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokatów oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). W myśl § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a powołanego rozporządzenia stawki minimalne w postępowaniu administracyjnym w pierwszej instancji w innej sprawie wynoszą 240 zł. W myśl zaś § 2 ust. 3 tego rozporządzenia opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Ponadto stosownie do § 20 rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Z akt sprawy wynika, że wyznaczona pełnomocnik reprezentowała skarżącego i podejmowała w jego imieniu czynności (uczestniczyła w rozprawie w dniu [...] lutego 2015 r.) na etapie postępowania prowadzonego w pierwszej instancji do czasu wydania wyroku z dnia [...] lutego 2014. Wniosek o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zawiera ponadto oświadczenie, o którym mowa w § 20 rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r. Mając powyższe na uwadze w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.